Читателите ни пишат:
Директорката на „Социално подпомагане” в Гоце Делчев е лишила украинско дете от семейство на бежанци от еднократна помощ, която се отпуска на ученици за покриване на част от разходите в началото на учебната година за пособия, дрехи и др.
Скандалната заповед за отказ била връчена на майката на осмокласник, който бил записан като ученик в Неврокопска професионална гимназия „Димитър Талев“ – Гоце Делчев през учебната 2025-2026 г.
По силата на решения и директиви на ЕС след руската агресия в Украйна преди 4 г. всички разселени украинци се ползват от временна закрила, чийто срок е удължен до 4 март 2027 г. Под тази егида са и украинските бежанци в България, което дало основание на родителите на осмокласника, намерили убежище в Гоце Делчев, да си потърсят правата в съда. С помощта на адвокат от Добрич била изготвена жалба до Административен съд – Благоевград срещу заповедта от 24.09.2025 г. на шефката на Дирекция „Социално подпомагане“ – Гоце Делчев. В жалбата на майката се посочва, че с отказа за предоставяне на еднократна помощ за детето й е нарушено правото му на жизнен стандарт, гарантирано от Конвенцията на ООН за правата на детето, която е част от националното право. Ответникът чрез пълномощник е оспорил жалбата с писмено становище.
Делото е разгледано от съдия Ваня Вълкадинова, която след анализ на доказателствата счита, че заповедта е незаконосъобразна. В мотивите си съдийката се позовава на Конвенцията на ООН за правата на детето, която е ратифицирана от България на 3 юни 1991 г. В нея е въведен принцип на недопускане на дискриминация и осигуряване правото на всяко дете на жизнен стандарт, социална сигурност и правото на образование, каквато е еднократната помощ по Закона за семейни помощи за деца.
Впрочем, и майката, и детето от Украйна са с правен статут, създаден по правото на ЕС, поради което, след като държавата предоставя еднократна помощ на лица, попадащи под режима на ЕС, не може да въвежда дискриминационни критерии като гражданство и имиграционен статут, категорична е съдия Вълкадинова. Тя отменя скандалната заповед на директорката на дирекция „Социално подпомагане“ в Гоце Делчев и изпраща преписката обратно за ново произнасяне по молбата на украинката за предоставяне на еднократна помощ на нейния син ученик.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Припомняме, че идентичен казус имаше и в Благоевград, само че с първокласник, записан в Трето ОУ„Димитър Талев“ през учебната 2024- 2025 г. Майката също бе подала заявление за отпускане на еднократна помощ на нейния син в началото на учебната година, но получила отказ от социалния работник с мотив, че „детето Марк и семейството му са граждани на друга държава, с която Република България няма сключена спогодба”. Последва жалба в Административен съд – Благоевград. Делото бе разгледано от съдия Ася Тодорова, която също отмени заповедта за отказ на социалната служба. В решението се посочваше, че право на социални помощи се предоставя и на лицата, ползващи се с временна закрила като част от общата система за социално подпомагане. Това е изцяло в обхвата на чл. 16 от Европейската социална харта и следва да се интерпретира като част от задълженията, които държавите са поели по силата на Конвенцията за правата на детето, както и по Директива 2001/55/ЕО , като са длъжни да прилагат режима на временна закрила при стриктно спазване на основните права и свободи и при спазване на задълженията, произтичащи от инструментите на международното право, по които са страна и които забраняват дискриминацията.
Резонен е въпросът за професионалната подготовка на социалните служители и доколко имат базисни познания по прилагане на европейското законодателство. А когато пък се отнася до правата на деца, още повече на бежанци, търсещи спасение от война, тежката некомпетентност на чиновниците, е вредна.
Няколко дни по- късно в редакцията се обади жена, която се представи за майката на детето, тя ни написа следното:
[ 15 януари 2026 г. 9:19 ] Виктория: Добър ден. Аз съм майка на единствения украински осмокласник в училище „Димитър Талев“ и искам да заявя, че вашата статия не отговаря на действителността. Към мен и към детето ми отношението във всички институции в града беше изключително добро, както и в службите за Социално подпомагане. Това е стандартна процедура, при която украинските деца получават отказ, а след това по съдебен път доказват правото си. По закон не може да се постъпи по друг начин. Аз спокойно изчаках резултата. Не знам кой ви е предоставил нашите данни, но ви моля да премахнете публикацията, тъй като ми е неприятно, че са използвани моите данни, без да бъда лично попитана. И много ми интересно кой дал на Вас тази информация.
Видео на живо на 4ВЛАСТ
Вижте видеоканала ни:
