Читалищата в Дупница: 449 хил. евро публичен ресурс, но има ли достатъчно контрол и какво получават жителите срещу тези средства?
В края на обсъждането на бюджета за 2026 г. председателят на Общинския съвет Костадин Костадинов постави още един чувствителен въпрос – как се разходват средствата за читалищата в община Дупница и доколко Общинският съвет упражнява реален контрол върху тяхната дейност.
Критиката му е насочена не само към кмета и общинската администрация, но и към самия Общински съвет.
В приетия бюджет за 2026 г. са предвидени 449 600 евро субсидии за читалищата, при определени 40 субсидирани щатни бройки.
Това е значителен публичен ресурс. Именно затова Костадинов поставя въпроса дали срещу тези средства гражданите виждат достатъчно реален резултат.
Той директно пита:
„Вие да усетихте някаква промяна в читалищата днес за това време?“
Това е същината на критиката – не само колко пари се дават, а какво получава обществото срещу тях.
Сравнението с други общини!
Председателят прави сравнение с читалище „Братство“ в Кюстендил и със самоковското читалище, което според него поддържа театър и театрална трупа при по-ниска субсидия.
Това сравнение има политическа цел: да покаже, че размерът на субсидията сам по себе си не е достатъчен аргумент за оценка на дейността.
Ако една институция получава повече публични средства, логично е да се постави въпросът какви услуги, културни събития, школи, формации и инициативи предоставя на гражданите.
Още по-съществена е критиката към самия Общински съвет.
Костадинов подчертава, че именно местният парламент трябва да упражнява контрол върху дейността на читалищата и че публичното финансиране предполага публична отговорност.
Затова той поставя въпроса защо съветниците не предприемат по-сериозни действия за промяна на модела на финансиране и контрол.
По думите му тази година той е предложил промени във формулата за финансиране, като първоначално е получил подкрепа от кмета, но впоследствие се е стигнало до компромисен вариант.
Тук се появява и по-големият проблем:
Ако Общинският съвет смята, че системата не работи добре, защо не променя правилата и защо зам.- кметът по културните въпроси Валентина Караганова не предприеме действия? Истина ли е, че основно мисли само за закупуване на венци и цветя на паметници по празници?
Проблемът не е само в града!
Особено важна част от изказването е твърдението, че проблемите не се ограничават до едно читалище.
Костадинов заявява, че „почти нямаме село без скандали в читалището“.
Ако това твърдение отразява действителното положение, проблемът вече не е отделен организационен конфликт, а системен проблем в управлението на читалищната дейност на общинско ниво.
Това поставя въпроси за:
– начина на разпределение на субсидиите;
– критериите за финансиране;
– контрола върху изразходването на средствата;
– отчетността на читалищата;
– реалната културна дейност;
– броя на активните школи и формации;
– достъпа на децата и гражданите до тях;
– резултатите, които се постигат с публичното финансиране.
Най-острата критика е към самия Общински съвет, съветниците от всички групи предпочетоха мълчанието, нямаха идеи по въпроса.
Особено показателен е финалът на изказването:
„Както критикувам кмета, така критикувам и Общинския съвет, защото ви е страх да хванете бика за рогата.“
Това е важна политическа самооценка.
Председателят фактически признава, че проблемът не може да бъде обяснен единствено с действията или бездействията на кмета.
Общинският съвет също носи отговорност, защото именно той приема бюджета, определя правилата и има възможност да изисква отчетност.
При 449 600 евро публична субсидия спорът не би трябвало да бъде само дали парите са много или малко.
Правилният въпрос е:
Какъв обществен резултат получава Дупница срещу тези средства?
И ако Общинският съвет не е удовлетворен от резултата, следващият въпрос е още по-важен:
Защо не променя начина на финансиране и контрола върху читалищата? Истина ли е, че се лансира читалище в Горна махала, само защото майката на ключов служител в отдел „Строителство“ е председател? Защо се даде нова сграда на 10 бабички? – пита съветник от „десните сили“.
Това е може би един от най-съществените моменти в изказването на Костадинов – той не просто критикува читалищата. Той признава, че и местната власт носи отговорност за състоянието им.
И именно затова темата за читалищата може да се превърне в един от важните тестове през последната година от мандата: дали Общинският съвет ще продължи да разпределя субсидията по досегашния модел или ще поиска измерима отчетност срещу всеки публичен лев.
Читалищата в Дупница: 449 хил. евро публичен ресурс, но има ли достатъчно контрол и какво получават жителите срещу тези средства?
Вижте видеоканала ни:
