Страшимиров пита Костадинов за „180-градусовия завой“ за „Кюстендилска вода“
Остър политически сблъсък се разрази в Общинския съвет на Дупница около позицията на общината за предстоящото заседание на Асоциацията по ВиК. Общинският съветник от СДС Станислав Страшимиров поиска от председателя на ОбС Костадин Костадинов обяснение защо за кратко време е променил на 180 градуса позицията си как трябва да гласува кметът Първан Дангов.
Страшимиров извади пред съветниците и по-старата докладна на Костадинов, в която председателят категорично е настоявал кметът да гласува „против“ по всички точки от дневния ред на Асоциацията.
„Костадинов, ти държа речи, удря по масата и каза – всичко да гласува против и ние те подкрепихме. Това беше през септември. Не мина и месец и ти промени позицията си на 180 градуса и внесе отново докладната, но вече с обратен знак“, заяви Страшимиров.
И директно попита:
„Коя е причината? Има ли задкулисни договорки? Има ли решения, които много държиш областният да не те пореже?“
По този начин съветникът постави под съмнение дали зад промяната в позицията не стоят разговори или договорки между Костадинов и областния управител на Кюстендилска област Атанас Гергинов.
Костадинов преди това настояваше за вот „против“
От старата докладна, представена в залата, става ясно, че Костадинов е аргументирал твърдата позиция с проблемите във водния сектор на Дупница.
Той е посочил като причини „изключително заниженото качество“ на услугата на „Кюстендилска вода“, липсата на инвестиции и забавянето при отстраняването на аварии.
Председателят е настоявал кметът да получи мандат да гласува „против“ по всички точки от дневния ред.
„Аз считам, че ние трябва да дадем политически знак. И аз предлагам по всички докладни кметът да гласува „против“, заявява Костадинов в записа от заседанието.
„Кюстендилска вода“ – основният проблем!
В изложението си Костадинов е направил сериозна критика към начина, по който „Кюстендилска вода“ обслужва Дупница.
По думите му след присъединяването към оператора броят на служителите на местно ниво е намалял драстично – от посочени от него 1 души в градския и 7 в селския район до двама техници в градския и двама в селския район.
Според председателя именно това е една от причините авариите да не се отстраняват своевременно.
Той е поставил въпроса и за липсата на достатъчно техника и инвестиции, като е дал пример с предложението от преди години да бъде определено конкретно какъв персонал и оборудване ще има операторът във всяка община.
Костадинов постави под въпрос и работата на Асоциацията.
В старата си позиция председателят на ОбС е определил Асоциацията по ВиК като „мъртвороден орган“, който според него не изпълнява ролята си нито при вземането на решения, нито при планирането на бъдещите действия.
Сред конкретните проблеми той е посочил и отказа на „Кюстендилска вода“ да поеме експлоатацията на пречиствателната станция в Смочево, изградена по европейски проект.
Костадинов е поставил и въпроси около активите на общините и приемо-предавателните протоколи при присъединяването им към Асоциацията.
Сега въпросът е защо позицията се променя.
Именно на този фон Страшимиров поиска политическо обяснение за новата позиция на председателя.
Той не постави под въпрос само конкретния вот, а промяната на курса – от категорично „против“ към ново предложение, което според него вече е с обратен знак.
Това превръща предстоящото гласуване в повече от формална процедура за определяне на мандат на кмета. Въпросът вече е и политически: какво се е променило за по-малко от месец – ситуацията във ВиК сектора или отношенията между местната власт и областното ръководство?
А ако няма промяна в реалното състояние на водоснабдяването, остава и най-неудобният въпрос, поставен от Страшимиров: каква е причината за „180-градусовия завой“?
Важно е да се подчертае, че твърдението за евентуална „удурма“ или задкулисна договорка е политическо предположение на Страшимиров, а не установен факт. За да се превърне в доказано твърдение, са необходими конкретни данни за такава договорка.
Костадинов поиска Дупница да гласува „против“ бюджета и инвестиционната програма на „Кюстендилска вода“
Председателят на Общинския съвет обвини ВиК оператора в липса на инвестиции и недостатъчен капацитет. Кметът Дангов заяви, че е готов да настоява за конкретни средства за Тополница, Баланово и други проблемни райони.
Остър дебат за състоянието на ВиК услугата в Дупница се разгоря в Общинския съвет при обсъждането на мандата на кмета Първан Дангов за предстоящото заседание на Асоциацията по ВиК.
Председателят на местния парламент Костадин Костадинов предложи Дупница да даде **ясен политически знак**, като кметът гласува „против“ по точките от дневния ред на Асоциацията.
Причината според него е натрупаното недоволство от работата на „Кюстендилска вода“ – от липсата на достатъчно инвестиции до бавното отстраняване на авариите.
„От изключителното занижение на услугата, която предлага „Кюстендилска вода“. От категоричната липса на инвестиции. От незапълването на дупки. Аз считам, че ние трябва да дадем политически знак“, заяви Костадинов.
Той предложи по всички точки от дневния ред кметът да гласува „против“, като изрично посочи като мотив „изключително нисък капацитет на „Кюстендилска вода“ да обслужва територията в нашия град“.
От 18 души останали четирима?
Костадинов постави под въпрос кадровия и техническия капацитет на оператора в Дупница.
По думите му към момента в градския район работят двама техници, а в селския – също двама. Той направи сравнение с предишния период, когато според него е имало 11 души за градския и 7 за селския район.
„С двама човека ние се чудим защо не се навреме оправят авариите“, заяви председателят.
Той постави и въпроса защо „Кюстендилска вода“ не е поела конкретен ангажимент колко служители и техника ще поддържа във всеки от районите.
Според Костадинов още преди години е било предложено да се определи конкретен ресурс за всяка община – например персонал, багери и камиони, но това не се е случило.
„По улица „Прогона“ има поне пет нови аварии“
Кметът Първан Дангов също посочи конкретен проблем – улица „Прогона“.
„Там има в момента поне пет нови аварии върху улицата и полицията пише писма, че не може да се минава“, заяви Дангов.
Той предупреди, че ако проблемите не бъдат решени сега, ситуацията през зимата може да стане още по-тежка.
Кметът заяви готовност Общината да разговаря с ръководството на ВиК и район Дупница за възможностите за подобряване на услугата.
„Дайте, кажете: „Това струва 100, 200, 300, не хиляди, разбира се, и го финансирайте. Никога няма да откажа това“, каза Дангов.
Той даде знак, че при наличие на конкретни и разумни разходи Общината би могла да обсъди финансиране, включително за проблемни населени места като Тополница и Баланово, но постави това в контекста и на необходимостта да се намери решение за Общинската болница.
Спорът вече не е само за водата, а за модела на управление.
Предстоящото заседание на Асоциацията по ВиК включва приемане на отчетите за дейността и бюджета, инвестиционната програма за 2026 г., размера на държавната вноска и други решения.
Костадинов настоя Дупница да използва заседанието, за да постави категорично въпроса за инвестициите и ресурсите, които „Кюстендилска вода“ отделя за общината.
Той посочи и друг проблем – прехвърлянето на ВиК активите от общините към оператора. По думите му при някои общини, сред които Рила и Бобов дол, приемо-предавателни протоколи за активите изобщо не са били изготвени.
Като пример за абсурд в системата той посочи и пречиствателната станция в Смочево, изградена по европейски проект, която по думите му операторът не желае да приеме и експлоатира.
„Да кажем на хората какво получават срещу близо четири пъти по-висока цена“
В основата на политическия сблъсък остава въпросът дали присъединяването към „Кюстендилска вода“ е довело до очакваното подобрение.
Костадинов припомни, че според него цената на услугата е нараснала значително, докато качеството не е последвало същата посока.
Затова той настоява Дупница да използва позицията си в Асоциацията не формално, а за да постави конкретни условия – инвестиции, техника, хора и срокове за реакция при аварии.
Предстои кметът Първан Дангов да представлява общината на заседанието на Асоциацията, а решението на Общинския съвет ще определи рамката, в която той ще може да гласува.
Така спорът за „Кюстендилска вода“ вече излиза извън рамките на отделните аварии. Дупница поставя въпроса дали общината получава реално по-добра ВиК услуга срещу средствата, които гражданите плащат, и дали операторът разполага с необходимия ресурс да обслужва територията.
Вижте видеоканала ни:
