Костадин Костадинов остана единственият въздържал се при избора на новия управител на ГУМ – Дупница

Общинският съвет в Дупница избра Цветанка Йорданова Вуковска за управител на „ГУМ – Дупница“ ЕООД за срок от три години. Решението беше прието с внушително мнозинство – 22 гласа „за“, нито един „против“ и един „въздържал се“ на 17 септември.

Любопитното е, че единственият въздържал се се оказа председателят на Общинския съвет Костадин Костадинов, който сам е внесъл предложението за допълване на решението и включване на договора за управление.

Така Костадинов се оказа в необичайната ситуация да предложи формулировката, но при окончателното гласуване да не я подкрепи.

В решението ОбС не само утвърждава резултатите от конкурса, но и избира Вуковска за управител на общинското дружество с ЕИК 109063622.

Гласуването идва на фона на сериозни спорове около бъдещето на ГУМ – Дупница, включително плановете за разширяване на търговските площи и намерението дружеството да ползва банков кредит за инвестицията.

В изказването преди гласуването прозвуча и остър политически намек за отношенията между Общинския съвет и ръководителите на общинските дружества. В залата беше поставен въпросът дали общинските предприятия не са се превърнали в своеобразни „феодални владения“, които трябва да бъдат поставени под реалния контрол на местния парламент.

„Повече не бива да създаваме феодали, а те трябва да усетят контрола на Общинския съвет, да усетят контрола на общината“, заяви Костадинов в хода на дебата.

Особено показателен е моментът, в който беше поставен въпросът за отношението на ръководители на общински структури към комисиите на ОбС. Според изказването има случаи, при които искана от комисия информация не е предоставена.

На този фон изборът на новия управител на ГУМ не е просто формална процедура. Пред дружеството стоят сериозни решения – разширяване на търговските площи, привличане на нови наематели, инвестиционно кредитиране за 170 000 евро – къртене на подземен етаж и обособяването му като търговска площ и управление на значителен общински актив.

А фактът, че председателят на ОбС е единственият, който се въздържа при решение, което сам предлага да бъде включено, със сигурност оставя въпросителна: какви са мотивите зад това въздържане и има ли то отношение към бъдещото управление на ГУМ?

Видео

4ВЛАСТ