ВСС единодушно: Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор.
ВСС единодушно отхвърли предложението да се иска автентично тълкуване на разпоредбата от Закона, която определя, че и.ф. главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС може да бъде заемана от едно лице само за 6 месеца.
Така както са приети решенията на двете колегии, ще продължат – Мариника Чернева встъпва като изпълняващ функциите председател на Върховния административен съд, а Борислав Сарафов – като изпълняващ функциите главен прокурор – това обясни пред медиите представляващият Висшият съдебен съвет Боян Магдалинчев след решението на Пленума на ВСС да не отправи искане до Народното събрание (НС) за тълкуване на текста от чл. 173 ал. 15 от Закона за съдебната власт.
Магдалинчев обясни, че Съдийската и Прокурорската колегии във ВСС са с различни позиции. При случая със Сарафов и определянето му за изпълняващ функциите се отчита, че той няма мандат и е избран за временно изпълняващ длъжността след прекратяване на мандата на Иван Гешев като главен прокурор. За разлика от ВАС, където мандатът на Георги Чолаков е изтекъл в края на 2024 г., той е избран за изпълняващ функциите след това и при действието на разпоредбата от Закона за съдебната власт трябваше да се избере нов изпълняващ функциите (и.ф.) до избор на титуляр, което по думите на Магдалинчев не се знае кога ще бъде, тъй като мандатът на ВСС е изтекъл и няма член, който да може да гласува.
По думите му след шест месеца трябва да бъде избран нов и.ф. председател на ВАС на мястото на Мариника Чернева, като се следва текстът в закона.
Магдалинчев коментира и позицията на два състава на Върховния касационен съд, които посочват по две искания за възобновяване на дела, че Борислав Сарафов не може да бъде и.ф. главен прокурор и няма право да иска това. Той посочи, че тези актове на съда имат действие само по конкретните предложения за възобновяване и нямат обвързващо действие по отношение на други случаи към този момент. Боян Магдалинчев добави, че, ако има противоречива практика, във ВКС може да се пристъпи към приемане на тълкувателно решение, при което да се уеднакви позицията и тя ще бъде задължителна.
Галина Захарова – председател на ВКС: „Решението на съдийска колегия за ангажиране на пленума е да се обсъжда въпроса да се отправи искане в Народното събрание за автентично тъклуване. Съвсем накратко мога да кажа моето мнение, аз гласувах против, защото считам текста на разпоредбата за напълно ясен, не искам да се повтарям с едни и същи аргументи, които са известни на всички колеги, защото разбирам ситуацията на невъзможност да се убеди един или друг решаващ орган, или човек във верността на съответното тълкуване. За съжаление в конкретния случай по мое виждане дебатите не биха довели до преосмисляне на каквито и да е правни разбирания, но моето е, че разпоредбата е напълно ясно,че в конкретния случай се касае до ситуация т.нар. несъщинско, привиднообразно действие“.
Стефан Петров: „Тук се споменаха няколко български учени, които обуславят становището на мнозинството в съдийската колегия, на тези учени аз ще противопоставя други учени, които са на съвсем друго становище. И това са проф. Пламен Киров, проф. Близнашки, проф. голям д-р Димитър Радев, които почнаха заедно като асистенти в Софийския университет по теория на държавата и те са на противоположното становище, това становище, на което е прокуратурата. Аз лично също съм против да искаме тълкуване автентично от НС поради няколко причини, първо, задавам реторичен въпрос „Искали ли сме досега автентично тълкуване? Искали сме. Получавали ли сме някога автентично тълкуване? Не сме получавали, няма да получим и сега“.
ВСС единодушно: Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор.
Вижте видеоканала ни:
