Съветът на адвокатите: С какъв морал приехте в Перник Иван Гешев за адвокат? Кюстендил и Перник го отхвърлиха!

Съветът на Адвокатската колегия в Перник да отговори пред цялата адвокатска общност въз основа на какви обективни критерии е преценила наличието на нравствени и професионални качества у бившия главен прокурор Иван Гешев, за да го впише като адвокат и „по какви съображения е игнорирала публично известните факти за неговата професионална биография, неговите изказвания и действия“.

Такъв призив отправи днес съветът на Софийската адвокатска колегия в публична позиция.

Колегите им от Пловдив пък категорично се разграничиха от решението на адвокатите в Перник да приемат Гешев за адвокат (позицията им виж по-долу).

Както писахме, на 23 септември 2025 г. колегията в Перник е вписала Иван Гешев като адвокат. Това става две години след освобождаването му като главен прокурор. А Законът за адвокатурата предвижда, че магистратите, уронили престижа на съдебната власт, могат да станат адвокати две години след като са освободени от системата (повече виж тук).

В позицията си Софийският адвокатски съвет заявява, че възприема изключително сериозно възложената му от закона мисия да преценява нравствените и професионални качества на кандидатите за адвокати. Членовете му посочват, че съзнават, че изискването на Закона за адвокатурата всички адвокати да притежават „необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия“, създава предпоставки за субективно и нееднакво прилагане на закона.

„Намираме приема на г-н Иван Гешев за адвокат, членуващ в Адвокатска колегия Перник за най-флагрантния пример за този субективизъм. Софийският адвокатски съвет е отказвал прием на редица кандидати, които с публичните си изяви и изказвания за ролята и професията на адвоката или с противообществените си прояви са представлявали заплаха за правата и интересите на бъдещите клиенти или петно върху интегритета на цялата адвокатската общност. Ето защо за нас е необяснимо по какви обективни критерии е установено наличие на необходимите за професията нравствени и професионални качества по отношение на г-н Иван Гешев“, заявяват столичните адвокати.

Те подчертават, че ценят независимостта и самоуправлението на адвокатурата и на отделните колегии, но са на мнение, че адвокатурата трябва да излъчи към обществото ясно послание, че преценката на нравствените и професионални качества на кандидатите за прием не е преценка по „целесъобразност“ и не е субективна

„…кандидати за прием като адвокати не могат да бъдат хора, които са демонстрирали липса на професионален капацитет и морал“, пишат от САК и допълват: „Тревожен е и фактът, че обикновено такива кандидати декларират адрес на дейността си в София, но избягват критичната оценка на Софийския адвокатски съвет за притежаваните от тях нравствени и професионални качества и подават заявление в друга колегия“.

В позицията се припомня, че съгласно Конвенцията на Съвета на Европа за защита на адвокатската професия, трябва да се гарантира, че приемът и възстановяването на практиката като адвокат се осъществяват въз основа на „обективни, относими и прозрачни критерии, които се прилагат в справедливо производство“ и не допускат дискриминация.

Затова Софийският адвокатски съвет призовава Висшия адвокатски съвет да организира открит дебат и да съдейства на колегиите да утвърдят единен стандарт или правила за преценка на нравствените и професионални качества на кандидатите за адвокати.

Позицията на адвокатите от Пловдив

Същевременно адвокатите от Пловдив обявиха, че категорично се разграничават от решението на Адвокатския съвет в Перник да впише Гешев.

Те изтъкват, че адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се, но решението на Адвокатския съвет в Перник „има отражение върху авторитета на цялата адвокатура и нейния обществен облик като един от гарантите на правовата държава“ и те не могат да са „безмълвен свидетел на случилото се“.

„Съгласно чл. 4, ал. 1, т. 5 от Закона за адвокатурата кандидатът за адвокат следва да притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия. Ноторен факт е, че г-н Иван Гешев беше предсрочно освободен от длъжността главен прокурор с решение на Висшия съдебен съвет на основание чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията,  тъй като с действията си е накърнил престижа на съдебната власт. Ако едно лице не може да заема длъжността главен прокурор именно поради уронване на престижа на съдебната власт, трудно би могло да се приеме, че същото лице притежава нравствените и професионални качества, необходими за упражняване на адвокатската професия. Приемането на обратното становище би означавало адвокатурата да се превърне в „последен пристан“ за лица, чието поведение е подронило доверието в съдебната система“, пишат адвокатите от Пловдив.

Те подчертават, че изискването да се преценяват нравствените и професионалните качества на кандидатите за адвокати не е формалност, а гаранция, че в редиците на адвокатурата няма да бъдат допускани хора, за които има съмнение, че не биха упражнявали професията си в интерес на гражданите и в защита на техните права и свободи. „В този смисъл като главен прокурор г-н Гешев многократно е изразявал противоконституционни позиции по отношение на разделението на властите, омаловажавал е ролята на адвоката в наказателния процес, отправял е персонални нападки срещу отделни адвокати и е правил изказвания, които съдържат внушения, подкопаващи доверието в правосъдието и адвокатурата“, заявява Пловдивската адвокатска колегия.

Те призовават Контролния съвет към колегията в Перник да оспори взетото решение пред Висшия адвокатски съвет „в защита на престижа и единството на адвокатурата“.

Съветът на адвокатите: С каквиморални мотиви приехте в Перник Иван Гешев за адвокат? Кюстендил и Перник го отхвърлиха!