

(Photo by Десислава Комарова/Стартфото Desislava Komarova/startphoto.bg 2023)
„Началникът на кабинета на бившия министър на земеделието Кирил Вътев Зорница Трифонова е новият главен секретар на община Дупница. Най- интересното е, че Трифонова също така е била съдружник в адвокатската кантора на Вуковска, която пое срещу 120 000 лв. юридическите консултации на община Дупница без ДДС. А още по- любопитното е, че именно кантората се занимава с делото във връзка с неправомерно платените от общината 100 000 лв. на частно лице, вместо на фирмата за обезвреждане на отпадъци и по него са платени хонорари от 10 000 лв., предсоят още разходи и хвърляне на пари в търсене на крадец- фантом, несъществуващ.“, това коментира общинският председател на ГЕРБ- Дупница Ивайло Константинов и добави: „Имам информация, че Трифонова е назначена като секретар на общината още преди месец, но не се е вясвала в общината. Също така, че адвокатското дружество смуче пари от общината по две направления. От една страна по договор за близо 180 000лв., от друга с хонорари по всяко повдигнало дело. За последния месец Елисавета Вуковска е взела от общината 20 000 лв. От една страна по генералния договор над 10 000 лв., от друга още 10 000 лв. по скандално дело на община Дупница за платените неправомерно 100 000 лв. на физическо лице. Потресени сме, тъй като Кюстендилски окръжен съд публикува мотивите за решението си по делото, което е отсъдено в ползва на общината, но съдията дебело подчертава, че в случая става въпрос за измама с участието на общински чиновник в лицето на Невена Кацарска.“

Както е известно, от решението става ясно, че плащането е във връзка с фактура за обезвреждането на отпадъците, събрани на територията на община Дупница за януари 2024 г., за което е издадена фактура на името на непознат мъж, а не на фирмата. „Преди Община Дупница да заплати сумата по посочената фактура, на 20.05.2024 1 г., на имейл адрес n.katsarska@abv.bfi бил получен имейл с подател * Euroimpex@e– plashtansya.com, с относно: „нова банкова сметка“, с който имейл информирали, че компанията променя банковата си сметка, използвана за събиране на плащания по договора, който имали в процес на изпълнение и молели да потвърдят адрес, на който могат да изпратят данните на новата банкова сметка за събиране на плащаният по издадените фактури. Имейлът завършвал с име на дружеството, адрес на управление и ЕИК. В отговор на посочения имейл, още на същия ден, общинският служител Н. К. потвърдила, че могат да изпратят новите данни на мейл n.katsarska@abv.bfi. В последствие, на 24.05.2024 г. бил получен втори мейл с подател * Euroimpex@e-plashtaniya.com, като отново посочвали, че имат нова банкова сметка, с IBAN: ВG17UNCR70001524916879, при банка Уникредит Булбанк АД на името на непознат мъж М. Б. След така проведената кореспонденция, на 12.06.2024 г., било направено преводно нареждане за сумата от 100 000 лв., с основание за плащане: Предварително третиране на СБО – *, като било записано като име на получател * ЕООД? След направено извлечение по разплащателната сметка на Община Дупница – на 13.06.2024 г., се установило, че по направен превод с номер на транзакция *, като контрагент е посочен не фирмата* ЕООД, а мъж с имена М. Г. Б.. Никой от общината не казва кой е той и защо са превели пари на него, а той не се явява в съдебна зала. Така Община Дупница след като дава парите на НЯКОГО, а не на ФИРМАТА по договора, установила, че посоченото лице неправомерно е получило сумата от 100 000 лв. и уведомява след известно време съда, за да си връща парите половин година по- късно. Банката не казва нищо по въпроса, на какво основание дават пари на „фантом – човек“ по договор на фирма за обществена поръчка. Приобщено е и Искане за връщане на изходящ превод, извършен в резултат на измама/съмнение за измама/неразрешена платежна операция с изх. на общинска администрация 17-00-37/17.06.2024 г. Други доказателства не се сочат, респ. няма направени доказателствени искания.“, пише в мотивите към решението на съда. Отчита се, че подадената искова молба не се оспорва, а ответната страна не се явява, може да е и мъртвец, точно като мъртви гласуват в избори. „Следва да се приеме, че е установено неоснователно разместване на имуществени блага и преведената без основание сума, подлежи на връщане.“, пише в решението. Припомняме, че темата с превода беше надълго и нашироко дебатирана на извънредното заседание на ОбС миналата седмица.

Съветникът от ГЕРБ Емил Гущеров попита защо общината е предприела действия едва на 17 юли, след като плащането е направено на 12? Той попита още дали по делото са подадена автентичната документация и защо общински служител води служебна кореспонденция на личен имейл. Кметът Първан Дангов обяви пред съветници, че във връзка с казуса е предприето всичко според буквата на закона. Веднага е алармирана банката, а сметката на получателя на превода е било блокирана. Законът обаче изисква да се мине през съда, за да се действа през частен съдебен изпълнител. Той реагира остро на твърденията, че предената сума от 100 000 лв. е била изтеглена още на същия или другия ден.
Съветниците решиха да внесът сигнал в прокуратурата за евентоална престъпна небрежност и безстопанственост, занижен контрол от страна на чиновници в общинска администрация, а не само от страна на човек- фантом. Гущеров изрично подчерта да се запише в протокола от сесията, който по закон отива в прокературата винаги. Всички погледи са вперени в красивата общинарка Невена Кацарска, снаха на известният строителен предприемач от Сапарева баня Стойчо Кацарски. Тя е водила кореспонденцията с фантома и тя е разпоредила плащането. Известно е, че Невена Кацарска е юрист, шеф на отдел „Обществени поръчки“ и всички се чудят, как е обещала и защо е платила в последствие на непознат мъж, неизвестен за сега, вместо на фирмата по договора. Тя работи в общината от времето на екскмета Методи Чимев и с красотата и се гордеят две общини – Дупница и Сапарева баня. Съветниците на ГЕРБ подготвят и питане до кмета – колко длъжности заема и колко граждански договора, освен трудовият ѝ, има Невена Кацарска, на каква стоиност и кога успява да съвместява всички дейности, според твърдения на общинска администрация тя има няколко на баснословна цифра, но за сега няма доказателства в тази посока.

Договор правни услуги ОП 2 Договор правни услуги ОП 1
Договор правни услуги ОП 1Договор правни услуги ОП 2