
Окръжен прокурор Костадин Босачки вкара в Районна прокуратура – Кюстендил, казуса с цеха за тротоарни плочки в Горна Гращица, за който се твърди, че е собственост на полиция Радослав Христов. След наш сигнал във връзка със серия читателски писма, е образувана преписката в ОП- Кюстендил, става ясно от писмото, изпратено до редакцията.
„Съгласно разпоредбите на Закона за МВР на полицейските служители е забранено да извършват такава дейност. С оглед на проверката за наличието на осъществено престъпление от общ характер или от административен и дисциплинарен характер компетентна е Районна прокуратура – Кюстендил.
Изпращам преписката по описа на ОП- Кюстендил касателно случая с полицейския служител Р. Христов на разпореждане по компетентност на РП- Кюстендил за предприемане на нужните действие по прилагане на закона.“, пише прокурор Босачки.
Припомняме, че наши читатели ни сигнализираха, че семейството на полицая Христов има цяло имение със свинарник и овощни градини, наред с цеха за тротоарни плочки. Кметът на Горна Гращица Кирил Кирилов потвърди в телефонен разговор, че собственик на цеха е Ради Христов. Той даде насоки как да се намери. Междувременно, цехът беше затворен заради стартирали проверки. До тях се стига, след като на 14 октомври подателите на сигнала отиват в складове на фирмите „Евробилд“ ЕООД и „Топливо“. Там заварили много палета с плочки. Отправили запитване за закупуване на по- големи количества и работниците ги насочили към склада на Ради Христов в село Горна Гращица. Така се стига и до официалния сигнал в полицията. Тук възниква въпросът има ли движение по него, след като случаят се озовава в прокуратурата на база наш сигнал? Нямаме и коментар от пресцентъра на ОДМВР- Кюстендил, макар да изпратихме запитване.
Нашите читатели съобщиха, че фермата в Горна Гращица е собственост на дъщерята на Христов- Магдалена Христова, помагали също синът и братът на елитното ченге, макар всички да са на работа в полицията. Фермата е изключително голяма, над 8 дка в село Горна Гращица, придружена с къща на 3 етажа, с овощна градина и супер модерна ферма за свине. Тя се води собственост на бащата, но е отдадена под на наем на дъщерята. Това се е случило на 7 май 2020 г. Имотът е закупен през септември 2013 г. Магдалена Христова е регистрирана като самоосигуряващ се земеделски производител на 12 май 2020г, за което има издаден булстат през 2022 г. „Като държавен служител на работа в МВР на ръководна длъжност съгласно ЗМВР Христов няма право да развива стопанска и търговска дейност както и да нарушава останалите разпоредби на ЗМВР. Прави впечатление, че обектът има немалък капацитет и при нормална работа би произвеждала и продавала около 200 прасета за година. Самата Магдалена Христова на 13 април 2022 г. подала декларация по чл. 35 ал. 1 т.1 от ЗПКОНПИ в качеството си на служител на МВР по § 2 ал. 1 от ДР на ЗККОНПИ, в която декларира, че не развива никаква търговска или стопанска дейност, не е страна по никакви търговски или подобни договори. В РУП- Кюстендил тя има следните задачи: – Получава, регистрира, обработва, разпределя, съхранява, предава и изпраща по предназначение документи и материали, съдържащи класифицирана информация.

Във връзка със сигнала ни за полицейския служител Иво Велинов, прокурор Босачки информира, че този случай е присъединен към преписката към ОП- Кюстендил с №1043/2022. Припомняме, че бившата съпруга на Велинов съобщи, че той е продал без нейно знание семейния им автомобил. Тя разбира за това след развода, когато се оказва, че колата не фигурира в имуществото им за подялба. Кюстендилката обяви, че едва след като изрично настоява е получила копие от договора за продажба. Документът обаче бил със заличени данни на купувача, по думите на Асенова положеният подпис не е неин. Дамата успява да открие купувачът. Съобщи, че това е жена с психичен проблем. Асенова се оплака, че всичките й сигнали потъват и са заметени в прокуратурата в Кюстендил. След наше запитване през миналата седмица от Окръжна прокуратура ни информираха за движението на жалбите.
Във връзка с казуса в Районна прокуратура – Кюстендил, има образувано досъдебно производство. Наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че по досъдебното производство липсват доказателства за извършено престъпление от общ характер, с оглед на което с постановление е прекратил наказателното производство.
Постановлението е обжалвано от Асенова до Апелативна прокуратура гр. София, като прокурор от същата прокуратура е потвърдил постановлението на ОП- Кюстендил.
Потвърденото постановление е обжалвано отново от Асенова до Върховна прокуратура, като прокурор от последната потвърдил постановлението на АП- София като правилно, обосновано и законосъобразно. Румяна Асенова обжалва акта на ВП до зам.- главният прокурор при ВП, който уведомил жалбоподателката, че постановлението на ВП е правилно, обосновано и законосъобразно.
Прокуратурата се размърда по случая с цеха за плочни в Горна Гращица, проверяват дали ченгето Р. Христов е чорбаджията