В рамките на около един час стартира и приключи делото срещу бившия председател на ОбС – Благоевград Радослав Тасков.
Самият той присъства на административния процес, образуван по настояване на прокуратурата. Държавното обвинение оспорва решението на Антикорупционната комисия за липсващ конфликт на интереси спрямо Тасков.
Пред съдия-докладчика Димитър Узунов се изправи представител на КПКОНПИ – юристът Георгиева. Тя защити институцията и респективно Тасков, като изтъкна, че корупция и конфликт на интереси са различни престъпления по смисъла на закона.Тя подчерта, че Тасков не е гласувал в личен интерес срещу разширяване на сграда, в която семейството му има апартамент, купен от съпугата му Албена. Любопитна подробност е, че същата кооперация, която е в непосредствена близост до имота на Иванов, жилище има и семейството на благоевградския кмет Методи Байкушев, каза Мирослав Иванов, който предизвика настоящият процес.
„Делото, което се проведе в АС – Благоевград днес, бе буквално претупано. Аз не бях допуснат като страна, заради пазене на обществена тайна“, заяви за Еновина жалпоподателят Мирослав Иванов, който 33 години не успява да строи на бащиния си имот, който е на най-апетитното място в Благоевград – точно под прозорците на Общината, така наречените Причкапови ливади.
Мирослав Иванов подчерта, че той е настоял да даде обяснение за приложени по делото допълнителни доказателства, като едното от тях е флашка със запис между него и Радослав Тасков. Той обясни, че през месец юли е депозирал жалба срещу Тасков за лишаването му от материални права, но от прокуратурата бездействат до момента. Приложил е копие от записа и на хартиен носител.
Припомняме, че казусът е от началото на годината, когато в КПК е постъпил сигнал от благоевградчанина Мирослав Иванов. Според Иванов ОбС председателят и съветниците от неговата група са гласували против искането му за изменение на плана за застрояване на неговия парцел, като се повиши коефициентът на интензивност на застрояването от 3,16 на 4,19 и се вдигане плътността на застрояването от 74,30 на 98%, като единствената им цел била да не бъде засенчена кооперацията на ул. „Петко Д. Петков“ №18, където е апартаментът на Албена Таскова.
На изслушването си пред КПК през месец юни Радослав Тасков обяснил, че е гласувал „против“ не заради съпругата си, а в защита на обществения интерес, защото исканото разширение на параметрите на съседната сграда щели да са за сметка на зелените площи до площада. На база тези обяснения 7 месеца след постъпване на сигнала КПК прецени, че Тасков действително се е водел от защита на обществения интерес.
Според Окръжна прокуратура – Благоевград обаче КПК не е взела предвид приложения от Иванов запис от негов разговор с Радослав Тасков в кабинета му, където председателят му предлага негови близки да купят парцела на Иванов, за да вдигнат върху него сграда, достойна за центъра на Благоевград. Пред медии5те Радослав Тасков отрече да е имало такъв разговор. Записът обаче е предоставен и на държавното обвинение и точно тази флашка е в основата на протеста на прокуратурата и предстоящото административно дело. /Е новина
Вижте видеоканала ни:
