Съд преди съда! Съветници в Дупница зоват за отмяна на конкурсите за школските столови, редят куп грехове на „Ученическо хранене“

Временната комисия към ОбС Дупница прочете присъдата на общинското дружество „Ученическо хранене“. Вътрешната инквизиция поиска анулиране на конкурсите, организирани от общината в началото на годината за отдаването под наем за срок от 10 години на столовите в 5 школа. Макар казусът да е вкаран в съда от конкурента на „Ученическо хранене“ ЕТ „Милчо Лефтеров МЕЛ“, след серия разпити и проверки Костадин Костадинов, Йонко Гергов, Иван Танев, Бойко Христов, Светозар Тричков и Тодор Василев са категорични, че при проведените вече процедури са били допуснати груби нарушения и зоват за анулиране. С особено мнение протоколът от работата на комисията е подписан от съветника на ГЕРБ Тодорка Дамянова.

Тя смята, че съдът, който е сезиран по случая, е органът, който трябва да се произнесе. Отсича също, че няма делегирана компетентност на директорите на училищата в общината за определяне и избор на доставчик на храна. Няма и такова решение на ОбС, поради което е взето решение за провеждането на конкурсите, за които съветниците не са изковали конкретни критерии. “Принципал на „Ученическо хранене“ е Общинският съвет и като собственик на това дружество трябва да му създаваме условия за работа. Ако управителят не се справя, да бъде сменен.“, пише в особеното мнение на Дамянова. Колегите й обаче редят куп нарушения, сред тях липсата на удостоверение от НАП за липса а задължения към държавата на „Ученическо хранене“. Както сме писали, на 17 януари управителят на общинската фирма Христо Пигов изненадващо плати в НАП 32 000 лв., с което задълженията бяха изчистени. Така той се яви на конкурсите, включително на този за ОУ „Неофит Рилски“, който бива отложен на 13 януари и се провежда на 20 януари. Проверяващите съветници установили, че председателят на комисията Караджова и юристът отиват на 17 януари на крака в офиса на НАП Дупница, но не получават документ, потвърждаващ липсата на задължения към бюджета. Въпреки това, „Ученическо хранене“ е допуснато и даже печели договора за наем. Подобен документ не е приложен и при следващия конкурс на 18 януари за ОУ Христо Ботев Самораново. Юристи обаче са категорични, че такъв документ съвсем не е задължителен, след като има документ, удостоверяващ направеното плащане, фирмата няма и вина, че е необходимо технологично време, за да бъде отчетено погасяването на неплатените суми. Според временната комисия „Ученическо хранене“ са участвали в процедурата за „Неофит Рилски“ с документи, закупени след крайния срок, който е 9 януари. На първата обявена дата 13 януари е имало само един участник ЕТ „Милчо Лефтеров МЕЛ“, но на 20 януари вече се записва и „Ученическо хранене“. Съветниците смятат, че отлагането на конкурса не означава, че се променят и датите за закупуване и подаване на документи за участие. Любопитното тук е, че в крайна сметка кметът на общината отмени резултата и насрочи нов конкурс в края на февруари. Друга открита нередност от временната комисия е, че на процедурата за ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ отсъствал представителят на училището Елена Ганева, но въпреки това конкурсът е проведен. Неразбория има и около инвестициите, които „Ученическо хранене“ се ангажира да направи в столовите, които спечели да стопанисва. Представени са бомбастични предложения от по 100 000 лв. за ОУ „Неофит Рилски“ и училището в Яхиново, по 160 000 лв. за ОУ „Христаки Павлович“ и за ОУ „Евлоги Георгиев“ 640 лв. Както е известно, финансовото състояние на „Ученическо хранене“ съвсем не е цветущо. Управителят Христо Пигов обяснил, че посочените суми за целия срок на договор – 10 г, не бил разбрал, че те трябва да се инвестират още в първата година на договора. Предложените суми обаче са донесли 20 точки тежест на офертата му, макар да не са били посочена цялостна концепция за реализиране инвестиционно намерение и осъществяваната търговска дейност. Комисията, ангажиране с провеждането на процедурите, е обвинена в непрофесионални действия, имало и данни за тенденциозно отношение към кандидатите. Интересното е, че този протокол, разпъващ на кръст „Ученическо хранене“ и комисията, провела конкурсите, излиза докато се чака решението на съда по темата. Любопитно е дали той ще бъде използван за пред съда. „Дали из зад гърбовете на съветниците, подписали тези заключения, не наднича Ени Лефтеров? Документът е изцяло в полза на частната фирма и напълно съсича общинското дружество. Големият въпрос е с каква цел се хабят усилия съветници да разследват случая, при положение, че има съд за тази работа?“, коментират запознати с темата.