Учителят М. Челенкова: В Гимназията в Дупница е ад, напускам, и други колеги се стягат, РИО мълчи за жалбите срещу директора Гиздова

Математичката Е. Петрова подписа жалба срещу мен, написана от директора, искат й да върне 4000 лв., за да я освободят от работа по- бързо

Втори учител напуска Гимназия „Христо Ботев“ в Дупница. Това е преподавателят по биология Милена Челенкова, която след 20 години зад катедрата може да се похвали, че 35 нейни ученици са завършили медицина, дентална медицина или фармация. Тя се свърза с нас, като обяви, че е жертва на тормоз от страна на директора на училището Мария Гиздова. Биоложката сподели, че не е единствената, коментира, че и трети учител се готви да напуска. Както е известно, крак повлече математичката Екатерина Петрова, която преди около две седмици обяви, че си тръгва.

Яна Анастасова,
Мария Гиздова

„Окончателното си решение за напускане взех наскоро. Бях въвлечена в сериозна интрига, сътворена от Мария Гиздова. Бях манипулирана и изнудвана, поставена в центъра на несъществуващ скандал между мен и Екатерина Петрова- колегата по математика, който напусна, за да се премести на по- спокойно работно място / СЕУ“ Паисий Хилендарски“/. Срещу мен беше насочена жалба до Етичната комисия на училището от името на Петрова с груби и многократно преувеличени обвинения, насочени срещу неизвършени от мен действия. По- късно, на педагогически съвет през месец ноември, директорът мотивира напускането на Екатерина Петрова с тежък психически срив, предизвикан от междуличностен конфликт. Часове по- късно разбирам от разговор, в който участва Петър Петров- съпруг на Екатерина Петрова, че всъщност е имало договорка: Екатерина Петрова да представи факти/макар и неверни/ на директорката Мария Гиздова, на базата на които да бъда наказана, а в услуга на това тя да бъде освободена от работа по взаимно съгласие по- рано от срока на предизвестието, за да успее да заеме овакантеното място за учител по математика в СЕУ „ Паисий Хилендарски“ навреме. Още по- шокиращото в случая е, че по думите на Петров, съпруг на Екатерина Петрова, жалбата е писана от самата Мария Гиздова и подписана от колегата по математика, който очевидно е склонен към това.“, разказа Челенкова. Тя подчерта, че Екатерина Петрова била изправена пред опасността да връща пари, за да бъде освободена по- бързо. По думите на Челенкова става въпрос за около 4000 лв. Част от тях били средствата, които получила за постигнати резултати през миналата учебна година. Жалбата обаче далеч не е единственият проблем, насочил биоложката към изхода на Гимназията. „Един петъчен ден, след работа, когато вратата на хранилището ми се повреди, извиках майстор, за да смени бравата и платих 60 лв. от джоба си. Поддържам хранилището чисто и уютно, дори съм донесла мебели от вкъщи, за да не товаря излишно училищния бюджет и не смятам, че постъпих нередно. Предпочетох да платя, вместо да се обръщам към ръководството. Получих покана за писмени обяснения, защото ТРЯБВА да бъда наказана.Обяснено за цялата патаклама с бравата било, че от пожарната правили проверка, която била осуетена заради сменената брава. Биоложката обаче проверила и се оказало, че не е имало такава проверка. По думите й е абсурд хранилището да остане незаключено, защото има скъпа техника, като микроскопи за по 1000 лв., закупени по проект, който тя изготвила.

Мая Стойчева-Николова мълчи, макар да става въпрос вероятно за самоуправство, в което и тя става съучастник. Всички бяха потърсени за разговор, коментар или среща, но категорично отказаха.

За цялата ситуация е уведомена началникът на РИО Кюстендил Мая Стойчева. Челенкова споделя, че няколко пъти е говорила по телефона със Стойчева, два пъти лично е ходила до РИО Кюстендил, но резултат няма, макар да има и други жалби от учители. Наскоро началникът на РИО идвала в училището, събрала колектива и приканила учителите да споделят какво ги притеснява. „Кой ще тръгне да говори срещу шефа си, който е в стаята? Това беше отчитане на дейност. Недоумявам защо не се предприемат никакви действия, въпреки че оплакванията като моето са системни в последната 1 година, откакто временно изпълняващ длъжността директор е Мария Гиздова. Разбрах, че институцията РУО по някаква причина не успява да се справи с проблема, а бъдещето на училището и съдбите на учениците стават все по- неясни.“, смята биоложката, според която най- потърпевши в случая са учениците. Директорът Мария Гиздова е с дългогодишен опит като учител. Родители споделят, че са изключително доволни от работата й, тъй като в школото се правили редици инициативи в последно време. Поискахме я по телефона за коментар. Отговори зам.- директорът Яна Анастасова, която съобщи , че школският шеф е в среща. Запознахме я с проблема, пискахме позиция и да срещнем, но Анастасова беше категорична, че нито тя, нито директорът искат да обсъждат темата. Готови сме да им предоставим думата, ако пожелаят. Публикуваме без редакторска намеса писмото на Челенкова: „Напускам, защото не ми остана и милиметър вяра в образованието, за който да се хвана, за да продължа. Зад това клише не стои драмата на отегчена провинциална учителка на средна възраст, защото рутината никак не ме е убила. Обожавам си учениците, работата с тях, радвам се буйно на успехите им, харесвам си училището, а средната възраст ми дава равновесие и увереност. В последната година обаче съм един от многото неми свидетели на светкавичния упадък на Гимназията. Губи се духът, отива си атмосферата на професионализъм, изградена от поколения знаещи и можещи учители с ценности, изчезва все повече харизмата и знаково за града училище, което има своите традиции 2 века назад. Математическата паралелка след 5 клас няма да се сформира, а вероятно и тази след 7 ще падне. Колега по математика напусна преди 2 седмици, аз си тръгвам сега, а следващ колега се готви да напусне в края на първия срок, защото вече е непоносимо да се работи, да дишаме, да удържаме на психическия тормоз, на който сме подложени в последната година, откакто временно изпълняващ длъжността директор е Мария Гиздова, след като Геновева Ризова напусна. Уточнявам, че тормозът е строго избирателен и е насочен към определени хора, които си отстояват правата и не се подчиняват на феодалните порядки в училището, установени от директора. Аз съм една от малкото такива. Проверявана съм за всичко възможно, залагат ми се абсурдни капани, вкл. и документални, пречи ми се на работата чрез постоянни забележки за нелепи и дребни подробности. Окончателното си решение за напускане взех наскоро. Бях въвлечена в сериозна интрига, сътворена от Мария Гиздова. Бях манипулирана и изнудвана, поставена в центъра на несъществуващ скандал между мен и Екатерина Петрова- колегата по математика, който напусна, за да се премести на по- спокойно работно място / СЕУ“ Паисий Хилендарски“/. Срещу мен беше насочена жалба до Етичната комисия на училището от името на Петрова с груби и многократно преувеличени обвинения, насочени срещу неизвършени от мен действия. По- късно, на педагогически съвет през месец ноември, директорът мотивира напускането на Екатерина Петрова с тежък психически срив, предизвикан от междуличностен конфликт. Часове по- късно разбирам от разговор, в който участва Петър Петров- съпруг на Екатерина Петрова, че всъщност е имало договорка: Екатерина Петрова да представи факти/макар и неверни/ на директорката Мария Гиздова, на базата на които да бъда наказана, а в услуга на това тя да бъде освободена от работа по взаимно съгласие по- рано от срока на предизвестието, за да успее да заеме овакантеното място за учител по математика в СЕУ „ Паисий Хилендарски“ навреме. Още по- шокиращото в случая е, че по думите на Петров, съпруг на Екатерина Петрова, жалбата е писана от самата Мария Гиздова и подписана от колегата по математика, който очевидно е склонен към това. Тази версия обаче не е поднесена нито на родителите на учениците от 12 А клас, профил „ Математика“, нито на колектива на ПГ „ Христо Ботев“. Мария Гиздова смело излъга 40 учители, няколко класа ученици и техните родители, а колегата спокойно започна работа на новото място. За мен обаче сагата набра скорост. За да бъде по- убедителна вината ми и по-сигурно наказанието ми/ вече градим традиция в тази посока, защото няма да съм първата наказана за неподчинение в колектива- има и друг учител/, бях обвинена в поредното нарушение, маскирано като „ разпореждане с училищна собственост“. Един петъчен ден, след работа, когато вратата на хранилището ми се повреди, извиках майстор , за да смени бравата и платих 60 лв от джоба си. Поддържам хранилището чисто и уютно, дори съм донесла мебели от вкъщи , за да не товаря излишно училищния бюджет и не смятам, че постъпих нередно. Предпочетох да платя , вместо да се обръщам към ръководството. Получих покана за писмени обяснения, защото ТРЯБВА да бъда наказана. Реагирах спокойно, защото ясно съзнавам, че Мария Гиздова все пак е временно изпълняващ длъжността директор до конкурс и зае длъжността неочаквано , НО има отговорен орган, който е натоварен с контрола на дейността на директорите- това е РУО- гр. Кюстендил и по- точно Мая Стойчева- началник на институцията. Именно към нея се обърнах с писмена жалба, насочена срещу директор Гиздова. На 16 страници подробно изложих грубата злоупотреба с власт от страна на директора, описах подробно негови нарушения и потърсих съдействие тормозът над мен да бъде спрян. Уточнявам, че има и други жалби срещу Гиздова, изпратени в РУО, както и многократни разговори по телефона с Мая Стойчева, проведени от други колеги, които се оплакват от непоносимата атмосфера в училище и търсят помощ, но се страхуват да го направят писмено, за да не бъдат наказани от Гиздова. Два пъти лично посетих г-жа Стойчева и се убедих, че с цената на всичко: самоуправство, тормоз, унижения, интриги и т.н. Мария Гиздова ще продължи да дерибейства, без да бъде санкционирана за поведението си. Недоумявам защо не се предприемат никакви действия, въпреки че оплакванията като моето са системни в последната 1 година, откакто временно изпълняващ длъжността директор е Мария Гиздова. Разбрах , че институцията РУО по някаква причина не успява да се справи с проблема, а бъдещето на училището и съдбите на учениците стават все по- неясни. В тази ситуация учителят има две възможности: да посещава редовно психиатър, за да може да работи в отровена атмосфера, защото храни деца, или да се опълчи срещу дивия феодализъм в 21 век и да напусне принудително в средата на зимата и остане безработен за рахатлъка на ръководителите си. Аз напускам, оставам без работа, а децата ми са студентка II курс и ученик в 8 клас. За всички, които силно ще се възмутят, че уронвам „ доброто“ име на училището, ще отбележа, че излагането на истината не си кореспондира с уронване, за всеки детайл имам доказателство, както и колеги готови да ме подкрепят и внесат допълнителни подробности относно случващото се в последната 1 година в Гимназията.

Още много тежки нарушения са написани в жалба, учителите се надяват прокуратурата да се самосезира и да се намеси в разрешаването на тежките публични конфликти с огромен обществен интерес ограбващи на 100 % възпитаниците на гимназията:

Ето и списък с имена на настоящи и вече бивши студенти, подготмени от Челенкова:

1.Десислава Шикова- медицина, клиника “ Вижън“ – София

2. Цветан Иванов- дентална медицина,

3. Бояна Челенкова- дентална медицина / на първо място в класирането на университета/

4.Лили Сотирова- фармация, работи в аптека в Сапарева баня

5. Димитър Драгомиров- дентална медицина, работи в Дупница, старото зъболечение

6. Александрина Иванова- фармация

7.Инес Иванова- медицински науки в HAN University

8.Данина Данаилова- фармация / 5 място в класирането на университета/

9.Ивайла Андреева- фармация в Хайделберг

10.Елеонора Кирилова- медицина

11. Ева Тодорова- фармация

12. Елица Бабучева- фармация

13.Надя Шейнова- медицина

14.Борис Вълканов- зъботехника, работи в София

15.Ванеса Георгиева-фармация, работи в Дупница

16.Даяна Кирилова-дентална медицина, работи в София

17.Дона Иванова-медицина, работи в МК“Доверие“- София

18. Цветелина Накова -медицина

19.Милен Шопов- дентална медицина

20.Катя Георгиева – фармация

21.Моника Костадинова- медицина

22.Борислава Динева- медицина

23.Мирослава Дойчева- медицина

24.Виолина Михайлова- дентална медицина, работи в с. Самораново

25. Вера Първанова- дентална медицина, собствена клиника в София- Future dental

26. Десислава Йорданова- фармация

27. Даяна Дашова- дентална медицина

28.Спасимира Радкова- медицина, работи в болница “ Св. Анна“ – София

29. Елия  Кирилова- медицина, работи в София

30. Марчела Марчелова- медицина, работи в болница „Св. Анна“ – София

31. Радина Мазникова- дентална медицина, работи в София

32. Атанас Нешев- дентална медицина и др.   Списъкът е дълъг.




Вижте видеоканала ни:


13 COMMENTS

  1. Точно тази няма право да се жалва, при положение че самата тя плете интриги между учениците си и настройва част от колегите си едни срещу други. Това нейно оттегляне отдавна трябваше да се случи и с години се молех да стане час по-скоро. Да, вярвам, че може да е помогнала на някого в образованието, но никога няма да забравя крайно несправедлиеото й отношение към хората, които не желаехме да се подмазваме и да й подхранваме неизживяните тийн години. Отделно създаваше отровна атмосфера за някои нейни колеги сред ученическите класове – настройваше учениците да се държат невъзпитано и откровено зле със съответния преподавател. Отделно по никакъв начин не възспираше, а дори насърчаваше конфликтните ситуации между ученици. Разменянето на реплики като “боклук”, “курва” и т.н. между ученици (не на шега) в нейно присъствие бяха посрещани с нещо, което дори мога да нарека забава и одобрение от нейна страна.

    Понеже е дълго ще обобщя в следното: Има Господ и той вижда всичко. Той забавя, но не забравя. Всичко на този свят се връща.

    • Никога не си е позволявала да употребява такива епитети пред мен и моя клас интересно как при вас пък е било така. И не е помогнала на някого с образованието. Тя МАСОВО заинтригува и заинтересова учениците. При нея поне се учеше

  2. Не атакувайте умните хора,постигнали по-добри резултати от Вас!Г-жа Петрова е най-добрата и винаги ще бъде!

  3. Полза от РУО няма никаква .Спящи служители ,пазещи заплатите си .Хора не държали дневник под мишницата си с години ,а трябва да са методисти.
    Напълно ненужна административна единица ,изяздаща пари за цяло училище.
    А ,че директорите са се помислили за недосегаеми ,тава е факт и не е само Гиздова .
    Системата си е намерила начин да се самосъхранява,което е пагубно за всички.
    Завършват всички ,а част от тях после не могат да си попълнят едно CV за започване на работа.И естествено за тях подходяща работа няма.

  4. Не е особено етично , да се говори зад гърба на хората , но сигурно има грешки и от двете страни…Нищо не само черно и бяло….Но е факт , че Гимназия „Христо Ботев “ се срива , като място за образование….и аз съм учила там…., имаше разногласия между учителите ,но никога от това не страдаха учениците, каквото имаха , като лични отношения оставаше пред вратите на училището….Ако директорът не вземе в скоро време мерки да си запази добрите учители Гимназията ще умре ,като образователна институция в града ,както много други средни училища в него…скоро ще трябва да взимат средното си образование децата ни в околните градове…,може би , това цели и РУО – Кюстендил ….,като областен град да привлече децата на Дупница да избират областният град , като място за придобиване на средно образоватие…..???
    Жалко ,че по този грозен и унизителен начин се убива една образователна институция…Родителите и децата избират Гимназията в гр.Дупница , най – вече ,заради стойностните учители – професионалисти и заради дисциплината , която доскоро царете в това училище , а сега накъде…..???

    • На Челенкова и бравата и хранилището са неина собственост и не трябва да уведомява директора и да предостави резервен ключ на училището

  5. Аз не мога да разбера как хора, на които се заплаща/и то не малко/, за да учат децата на социални умения, комуникация и разрешаване на конфликти, не могат да пренебрегнат собственото си его, желание за доказване и да разрешат конфликта помежду си. Може ли учители да се излагат по този начин? Защо вместо да се плюят един друг нe започнат да правят това, за което им се плаща -да учат децата. Специалисти с претенции не могат да разрешат проблемите по между си, чакат РУО да им ги разреши. Те да не са в детската градина и като се оплачат на госпожата, тя ще раздаде правда. Конфликт се решава на нивото, на което е създаден.

  6. От години гимназия „Хр. Ботев“ е гнездо на оси и учителите са част от този проблем. Ако си вършат качествено работата, няма да им остане време за сплетни и интриги.Коя е причината Ризова да не е вече директор? Защо напусна?

  7. Челенкова е сменила бравата на хранилището което е неина лична собственост и не трябва да уведомява и дава ключ на директорката.

  8. Само не знам защо името Челенкова е зачеркнато от коментара ми? (коментарът на The Bad Seed). Всичко, което написах се отнася за Челенкова. Държа да се знае. Само ще вметна, че госпожа Петрова е много стойностен преподавател и човек.

  9. Абсолютно абсурдно е такива добри преподаватели – професионалисти, които са всеобщо уважавани от учениците да бъдат изтезавани по този начин. Това са хората, които все още предпазват тази гимназия от окончателен разпад. Надявам се правдата да възтържествува.

  10. Челенкова е дала обещание на няколко колеги да свали директорката и това няма да стане. След това няма да напусне а ще се прави на ударена с мокър парцал. А Бучова искаше децата да си купуват учебници от нея за някакво намаление при покупка на едро.

  11. Гимназията отдавна е змиярник. За атмосферата там са виновни основно двете – Б и Ч. За съжаление обаче журналистката има доста тенденциозно отразяване на случващото се, явно защитава страната на уж „най-добрата“ госпожа по български език и литература. Е, нито е добра, нито нищо (освен за пухчетата) и за приближените й като разпоредителката на хранилището, което е превърнато в салон за пушене само за избрани учители и ученици – частно владение в обществената сграда. Това се нарича самоуправство, само за сведение.

    Публична тайна в града е как уж най-добрата не преподава материал на учениците си, в резултат на което децата миналата година отидоха неподготвени на матура. Също са публично достояние и нейните излияния срещу ученици и заплахи за добросъстоянието на тях и техните семейства. Защо представяте заплахата „Защото имам желание този да отида и да му пребия в момента цялото семейство с камъни.“ като нещо, извадено от контекста при положение, че съобщението си има начало, кулминация и край?!? Друг всеизвестен факт е, че е в конфликт с всички от учителската стая – включително бившата директорка Ризова, настоящата Фалина, Анастасова, Петрова, Илиева, Зарева и куп други.

    Представете си що за нищожно съществуване имаш, когато караш учениците си да записват свои колеги, записваш всеки свой разговор и се чудиш по цял ден какви сплетни да правиш.

    Целият град се надява този път доброто да победи и плевелите да бъдат разкарани от гимназията. След това тези женици заслужават да бъдат низвергнати от обществеността в града.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here