Съдът отказа да свали наложената на Феникс Дупница мярка да разчисти боклука от общинските и държавни терени край АМ „Струма“

Кметът на Дупница Методи Чимев, вдясно, разговаря със собственика на "Феникс Дупница" Кольо Илиев на мястото на пожара, който горя през август 2019 г.

Административният съд в Кюстендил отхвърли жалбата на „Феникс Дупница“ на Кольо Илиев срещу принудителната административна мярка на РИОСВ, по силата на която дружеството трябва за своя сметка да вдигне отпадъците, складирани на общински и държавни терени.
В хода на делото става ясно, че дружеството е разполагало с две площадки, одобрени за дейности по складиране и третиране на отпадъци с решение на директора на РИОСВ Перник от 31 май2018 г. В сигнал от 17 юни 2018 г. община Дупница съобщава за нерегламентирано съхранение на отпадъци от фирмата в имоти – земеделски земи, които са общинска собственост или публична държавна собственост. Извършени са проверки на място. Установено било, че извън разрешените площадки се съхраняват неопасни отпадъци. Захапани били имот, находящ се между двете площадки за отпадъци; друг с площ 6 285 дка под моста на АМ „Струма“ и до имота на ПС БДЖ; а също и терена под моста на АМ „Струма“ между ул.“Разметаница“ и оградата на ПС БДЖ по цялото ширина на моста до черен път.

Огромен пожар горя под моста на магистралата, което наложи спешен ремонт на съоръжението.

Проверка след големия пожар под моста на „Струма“ установява опожарените участъци в района. Става ясно, че са горели подмостовото пространство на АМ „Струма“, още един имот на община Дупница, имот, в които се съхраняват отпадъци, още 3 частна общинска собственост и един публична общинска собственост, в които имало натрупани отпадъци от фармацевтичната индустрия и др., генерирани от дейността на дружеството.

Кадри от огнения ужас в основите на магистралата.

Още на 23.05.2019г. от РИОСВ Перник са издали предписание за почистване на замърсените терени със срок на изпълнение до 31.07.2019г. При последваща проверка е констатирано неизпълнение, а фирмата е поискала удължаване на срока с писмо 30.07.2019г. В крайна сметка се стига до 11 септември, когато е издадена е принудителната административна мярка от директора на РИОСВ Перник, с която е наложено на „Феник Дупница“ ООД да отстрани отпадъците за своя сметка и да възстанови качествата на околната среда на мястото.


В експертизата се сочи, че отпадъкът, съхраняван на имотите, визирани в принудителната мярка, е разнообразен, като преобладават полиетиленови чували, в които съвместно се съхраняват лекарствени блистери и изрезки, ведно с пластмасово и алуминиево фолио. Открити били и несъответствия в отчетите за приетия и обработен отпадък.
„Събраният доказателствен материал по делото, преценен на основата на посочените правни норми, установява по безспорен начин извършено от „Феникс Дупница“ ЕООД нарушение на нормата на чл.38, ал.1 от ЗУО с настъпил вредоносен резултат, обосноваващо необходимостта от налагането на ПАМ в посочения вид и обем.
Ползването им от дружеството – жалбоподател е без правно основание – тези имоти не са сред площадките по разрешителното, а така също не са и предвидени за тези цели, съгласно ПУП. Следователно съдът прави извода, че те се използват за съхранение на отпадъци в отклонение на нормативните изисквания.“, пише в решението на съдия Николета Карамфилова.


В него е записано още, че събраните писмени доказателствени – констативни протоколи от проверки на място, писмено предписание, писмо от 30.07.2019г., с което дружеството иска удължаване на срока на предписанието, констативни протоколи №682/17.10.2019г. и КП №754/19.11.2019г., установяващи частично почистване на имоти, експертизата с вх.№1804/04.05.2020г. доказват безспорно, че притежател на неопасните отпадъци е дружеството – жалбоподател, тъй като упражнява владение върху тях във връзка с осъществяваната от него дейност отпадъци. Така съдът преценява, че принудителната административна мярка е законосъобразна, а жалбата на „Феникс“ е отхвърлена. Дружеството ще трябва да плати и 100 лв. разноски по делото. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.

Вижте видеоканала ни:


1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.